Antecedentes y contexto del caso

El caso comenzó con una demanda presentada en agosto de 2021 ante los juzgados administrativos de Bogotá, en la que se solicitaba la nulidad de una resolución que decretó la caducidad de un título minero, así como la nulidad y restablecimiento del derecho respecto a la negativa de revocatoria directa de dicha caducidad. Inicialmente, el juzgado de primera instancia declaró su falta de competencia y remitió el expediente a otra sección judicial, que a su vez consideró que la competencia correspondía al Consejo de Estado debido a la naturaleza de los actos administrativos impugnados, relacionados con asuntos mineros en los que interviene una entidad nacional.

Fundamentos jurídicos y competencia

La demanda se rige por la Ley 1437 de 2011 y sus modificaciones, así como por la Ley 685 de 2001, conocida como Código de Minas, que establece el marco jurídico para la industria minera en Colombia. Según el artículo 293 de esta última, las acciones sobre contratos de concesión para exploración y explotación minera deben ser conocidas en primera instancia por los tribunales administrativos con jurisdicción en el lugar donde se celebró el contrato. En este caso, el litigio se centra en un contrato de concesión para la exploración y explotación de un yacimiento de carbón en Boyacá, cuyo contrato fue celebrado entre una entidad estatal y particulares. La Agencia Nacional de Minería emitió la resolución que declaró la caducidad del contrato y posteriormente negó la solicitud de revocatoria directa.

Decisión y remisión del proceso

El Consejo de Estado constató que no se aportó el contrato de concesión, por lo que...