El despacho de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado se pronunció sobre los recursos de reposición y, en subsidio, súplica, presentados contra el auto que rechazó un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. Este recurso fue interpuesto tras la negativa a reconocer un aumento del 20% en la asignación salarial y el pago del subsidio familiar para un soldado profesional.

Antecedentes del caso

El demandante presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional, solicitando el reconocimiento de la diferencia salarial y el pago del subsidio familiar, así como el pago de una asignación básica equivalente a un salario mínimo mensual aumentado en un 60%. El juzgado y el tribunal administrativo negaron la demanda, decisión que fue recurrida mediante un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia.

Competencia y naturaleza del recurso

El Consejo de Estado recordó que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia es un mecanismo para preservar la función integradora de las sentencias del Consejo, asegurando la aplicación uniforme de los criterios unificadores. Este recurso solo es procedente cuando la situación fáctica coincide con la del precedente unificador invocado.

Análisis del recurso

El despacho concluyó que la situación del recurrente no coincide con el precedente unificador, ya que no ostentó la calidad de soldado voluntario, requisito esencial para aplicar las reglas establecidas en la sentencia unificadora. Por tanto, los argumentos presentados no justifican la reposición del auto que rechazó el recurso extraordinario. En consecuencia, el Consejo de Estado confirmó la negativa de reposición y ordenó dar trámite al recurso de súplica...