Contexto y solicitudes de aclaración

La sentencia de mayo de 2025 estableció diversas órdenes para la implementación y gestión del macroproyecto Parque Distrital Ciénaga de la Virgen, involucrando a entidades como los Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Vivienda, Ciudad y Territorio, el Distrito de Cartagena, el Instituto Nacional de Vías (INVIAS) y EPA Cartagena. Posteriormente, la Sociedad Colombiana de Urbanistas y ASOJAC solicitaron aclaraciones respecto a términos como “instar” y la definición de responsabilidades específicas, así como la regulación de divergencias técnicas, la delimitación de funciones entre comités, la secuencia de hitos para el cumplimiento de las órdenes, y la integración del macroproyecto al Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Cartagena. También pidieron adicionar disposiciones sobre la protección ambiental y la participación ciudadana, entre otras. Por su parte, EPA Cartagena solicitó aclaraciones sobre el alcance de sus competencias en relación con la conformación y funcionamiento del comité de implementación, la caracterización de zonas no habitables, y la ejecución de desalojos y demoliciones.

Decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado explicó que la figura de aclaración está destinada exclusivamente a despejar dudas sobre conceptos o frases que influyan directamente en la parte resolutiva de una sentencia, no para reabrir debates ni modificar órdenes previamente establecidas. Respecto a las solicitudes planteadas, la Sala consideró que muchas de ellas buscan definir metodologías, anticipar eventuales controversias técnicas o incluir disposiciones que exceden el marco de aclaración o adición. Por tanto, se negó la solicitud de aclaración y adición, confirmando la integridad y suficiencia del fallo original. Además, se reconoció la personería de la apoderada designada por...