Antecedentes del caso

En un proceso iniciado mediante el medio de control de protección de derechos e intereses colectivos, se solicitó la intervención de autoridades locales para garantizar el mantenimiento de un ambiente sano, la seguridad pública y el adecuado manejo de obras urbanas en un sector del municipio de Manizales. La demanda fue presentada contra la administración municipal y la corporación regional ambiental, debido a la ausencia de obras para estabilizar un talud y la falta de medidas para evitar la proliferación de plagas en un área urbana. El tribunal administrativo de primera instancia acogió las pretensiones de la demanda, pero el municipio interpuso recurso de apelación contra esta decisión.

Consideraciones jurídicas

El Consejo de Estado examinó la procedencia y el efecto en que debe concederse el recurso de apelación conforme a la legislación vigente. Se destacó que, de acuerdo con la Ley 472 de 1998 y el Código General del Proceso, es necesario que el recurso se tramite observando ciertos requisitos formales y de oportunidad. Además, se indicó que en la jurisdicción de lo contencioso-administrativo, para proteger los intereses colectivos y la adecuada administración pública, es esencial que la ejecución de sentencias se suspenda mientras se resuelve el recurso de apelación, mediante el efecto suspensivo. Por tanto, el Consejo de Estado ajustó el efecto en que fue concedido el recurso de apelación interpuesto por la administración municipal, estableciendo que debe tramitarse en efecto suspensivo. Esto implica que la ejecución del fallo de primera instancia quedará suspendida hasta que la instancia superior se pronuncie definitivamente.

Impacto y conclusiones

Esta decisión resalta la importancia de garantizar la tutela...