La Sala Primera del Consejo de Estado resolvió el recurso de apelación contra el auto que denegó la suspensión provisional de los efectos de un fallo y dos autos relacionados dentro de un proceso de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría Distrital de Bogotá. El solicitante, quien ejerció funciones de alta gerencia en la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. ESP (ETB), buscaba suspender la ejecución de dichos actos por supuestas violaciones a varios artículos de la Ley 610 de 2000 y por falsa motivación.

Fundamentos de la decisión del tribunal

El Tribunal Administrativo consideró que la solicitud de suspensión provisional no fue debidamente sustentada, ya que no se realizó una confrontación concreta entre las normas invocadas y los actos demandados. Además, las afirmaciones sobre falsa motivación y falta de análisis integral de las pruebas no fueron suficientes para conceder la medida cautelar. El Tribunal indicó que para resolver el fondo del asunto se requiere un análisis más profundo propio de la sentencia definitiva.

Análisis del Consejo de Estado

La Sala recordó que la suspensión provisional de los efectos de actos administrativos es una medida cautelar temporal que busca evitar perjuicios mientras se decide sobre la legalidad del acto. Para su procedencia, debe demostrarse la violación de las disposiciones legales invocadas y acreditarse sumariamente los perjuicios alegados. En este caso, el solicitante no acreditó debidamente la violación normativa ni presentó pruebas suficientes para sustentar el perjuicio material o moral invocado. Además, la Sala destacó que el análisis de la responsabilidad fiscal realizado por la Contraloría se basó en elementos probatorios que evidenciaban una gestión fiscal...