Antecedentes del caso

El caso se refiere a un proceso contencioso administrativo iniciado por un ciudadano contra el Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional, en relación con el reconocimiento de una pensión de invalidez, regulada por el decreto 94 de 1989. Luego de la sentencia inicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la parte demandada interpuso recurso de apelación y, simultáneamente, promovió una solicitud de nulidad que no fue resuelta.

Decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia, revisó el recurso de reposición presentado contra la admisión del recurso de apelación y concluyó que el tribunal de primera instancia debió pronunciarse previamente sobre la solicitud de nulidad antes de continuar con el trámite de apelación. Este pronunciamiento se fundamenta en el artículo 320 del Código General del Proceso y en el artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que establecen que la apelación debe limitarse a los reparos concretos y que los incidentes previos deben resolverse antes de avanzar en la segunda instancia. Además, se recordó la importancia del principio de doble instancia, que garantiza el derecho a un proceso justo y la revisión efectiva de las decisiones judiciales.

Implicaciones y efectos prácticos

Con la decisión, el Consejo de Estado ordenó reponer el auto de admisión del recurso de apelación y devolver el expediente al tribunal de origen para que atienda la solicitud de nulidad pendiente. Esto implica que no se continuará con la apelación hasta que se resuelva dicho incidente, asegurando que todas las etapas procesales se cumplan en orden y conforme a la...