El 28 de octubre de 2024, la Sala de lo Contencioso Administrativo emitió una sentencia en segunda instancia que declaró el incumplimiento parcial por parte del municipio de Sincelejo del convenio interadministrativo No. 144 de 2011, suscrito con el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. Este incumplimiento se relaciona con la falta de construcción de un colector de aguas residuales y la utilización indebida de recursos en la compra de tuberías no instaladas en la obra. Se condenó al municipio a pagar la suma de $263.963.328,58 correspondiente a dichos materiales no utilizados. Posteriormente, la entidad demandante solicitó aclaración sobre el cálculo del 3% correspondiente a agencias en derecho reconocidas por la primera instancia, cuestionando si debía aplicarse sobre el monto total de las pretensiones económicas actualizadas o solo sobre el valor nominal sin indexación. La Sala negó esta solicitud, indicando que la parte resolutiva de la sentencia no contenía ambigüedades respecto a la fijación de agencias en derecho. Se aclaró que la sentencia aplicó el Acuerdo PSAA16-10554 de 2016 del Consejo Superior de la Judicatura, que establece un 3% sobre lo solicitado en la demanda para la primera instancia y un salario mínimo para la segunda. Por tanto, el cálculo propuesto en la solicitud no procedía. No obstante, se corrigió un error material en la sentencia: el ordinal segundo indicaba erróneamente que la parte demandante debía ser condenada en costas, cuando en realidad la condena correspondía a la parte demandada, es decir, al municipio de Sincelejo. Esta corrección se hizo de oficio conforme al artículo 286 del Código General del Proceso. Finalmente, la decisión...