Antecedentes y trámite de tutela

La Corte Constitucional analizó dos acciones de tutela presentadas por dos afiliadas al régimen subsidiado de la Nueva EPS, quienes padecen graves complicaciones de salud derivadas de procedimientos estéticos con inyección de biopolímeros. En el primer caso, la paciente acudió a urgencias con síntomas severos y recibió diagnóstico preliminar que recomendaba valoración por cirugía plástica, pero la EPS no autorizó la cita con el especialista. En el segundo caso, tras diagnóstico confirmado, la EPS negó el procedimiento quirúrgico de retiro de biopolímeros argumentando ausencia de compromiso funcional. Ambas acciones fueron inicialmente negadas por los juzgados de familia y laboral, respectivamente, basándose en la competencia para autorizar procedimientos y en la falta de orden médica para cirugía. Sin embargo, en revisión, la Corte constató la vulneración de derechos fundamentales y revocó dichas decisiones.

Consideraciones jurídicas y jurisprudencia aplicable

La Sala reiteró la jurisprudencia de la Sentencia SU-239 de 2024, que establece que los procedimientos derivados de intervenciones estéticas pueden ser cubiertos por el sistema de salud cuando constituyen una necesidad funcional o afectan la salud mental y dignidad de las personas. Las EPS no pueden negarse a autorizar diagnósticos, consultas especializadas y tratamientos relacionados con efectos adversos de cirugías estéticas, como la extracción de biopolímeros. Además, se destacó que la negativa basada en que el procedimiento es de naturaleza estética es improcedente cuando existen complicaciones físicas o psicológicas graves. La falta de diagnóstico definitivo no exime a la EPS de garantizar la valoración especializada para establecer el tratamiento adecuado.

Decisión y órdenes de la Corte

La Corte Constitucional ordenó a la Nueva EPS: -...