La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia decidió un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de El Zulia (Norte de Santander) y el Juzgado Primero Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca), relacionado con un proceso de pertenencia sobre un vehículo automotor.

Antecedentes del caso

Un demandante instauró un proceso de pertenencia contra los herederos indeterminados de la propietaria anterior, solicitando que se declare la adquisición del derecho real de dominio sobre un vehículo de placas registradas en El Zulia. Inicialmente, el Juzgado Civil Municipal de Ubaté rechazó la demanda por competencia territorial, remitiendo el caso a El Zulia, donde se encontraba registrado el vehículo. Posteriormente, el Juzgado Promiscuo Municipal de El Zulia admitió la demanda, pero luego se declaró incompetente para conocer el caso, argumentando que el vehículo se encontraba en un taller en Mosquera y que la competencia correspondía a ese municipio. El juzgado de Mosquera, a su vez, declinó su competencia debido a que había conocido el proceso por más de cinco años y, según el artículo 139 de la Ley 1564 de 2012, no podía declararse incompetente por razón territorial tras ese tiempo.

Consideraciones jurídicas

La Corte explicó que la competencia territorial en procesos sobre derechos reales, como el de pertenencia, corresponde privativamente al juez del lugar donde se ubican los bienes. Sin embargo, también señaló que el juzgado que inicialmente asume el conocimiento del proceso conserva su competencia conforme al principio de perpetuatio jurisdictionis, salvo excepciones específicas no aplicables en este caso. Además, se destacó que el juez originario asumió competencia y adelantó...