Contexto del caso

En febrero de 2021, un grupo de personas fue detenido por apropiarse de un bovino en el municipio de Arcabuco, Boyacá. La policía interceptó a los sospechosos mientras transportaban el animal en un vehículo. Posteriormente, fueron imputados como coautores del delito de abigeato, cargo que inicialmente no aceptaron. Tras la formulación de acusación, manifestaron su intención de aceptar cargos y se dictó sentencia imponiendo penas de prisión, multa y suspensión de derechos, con la concesión de suspensión condicional de la pena para algunos, pero negando la prisión domiciliaria a una de las procesadas, madre cabeza de familia.

Recurso de casación y argumentos

El defensor de la procesada interpuso una demanda de casación cuestionando la negativa a la prisión domiciliaria, alegando la aplicación indebida de la ley y la falta de consideración del artículo 38B del Código Penal, que regula la concesión de este beneficio para madres cabeza de familia. Argumentó que la norma no excluye a quienes tengan antecedentes penales y que se cumplían los requisitos para otorgar la prisión domiciliaria.

Consideraciones de la Corte Suprema

La Corte recordó que el recurso de casación no es para revisar libremente criterios jurídicos o valorar pruebas, sino para detectar errores trascendentes en la decisión impugnada. En este caso, la demanda no evidenció tales errores. Además, la Corte señaló que la negativa al beneficio se basó en la existencia de antecedentes penales recientes de la procesada, conforme al artículo 68A del Código Penal, que excluye la concesión de beneficios cuando la persona ha sido condenada por delito doloso en los cinco años anteriores. Este argumento no...