Antecedentes del caso

El proceso penal se sigue contra un presunto integrante de un grupo armado organizado que operaba en Antioquia entre 2021 y 2022. Se le acusa de concierto para delinquir agravado y extorsión agravada, delitos por los cuales fue asegurado en establecimiento de reclusión. La Fiscalía formuló acusación y la audiencia de formulación de cargos se realizó en julio de 2023.

Solicitud de libertad por vencimiento de términos y controversia sobre competencia

En marzo de 2025, la defensa solicitó libertad por vencimiento de términos ante un juzgado penal municipal con función de control de garantías. Sin embargo, surgió controversia sobre qué juzgado era competente para conocer esta solicitud, debido a que el acusado está vinculado a un grupo armado organizado. Una juez entendió que la competencia correspondía a juzgados ambulantes, mientras que la defensa sostuvo que debía ser el juzgado penal municipal ordinario.

Decisión de la Corte Suprema

Ante la controversia, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema revisó la asignación de competencia conforme a la Ley 906 de 2004 y la Ley 1908 de 2018. Confirmó que para procesos relacionados con grupos armados organizados, la competencia para conocer solicitudes de libertad por vencimiento de términos recae en los juzgados penales municipales con función de control de garantías ambulantes del distrito judicial donde se formuló la imputación o se radicó el escrito de acusación. En el caso concreto, la imputación se formuló en el distrito judicial de Antioquia, por lo que la competencia corresponde a los juzgados ambulantes de Medellín, que tienen jurisdicción territorial sobre dicho distrito para estos casos. La Corte...