Contexto del caso y antecedentes

La recusación fue presentada por la defensa de un procesado en un caso de revisión penal que involucra delitos de prevaricato y peculado en grado de tentativa. El proceso original se inició por un reclamo laboral relacionado con el cumplimiento de un acta de conciliación, que derivó en un mandamiento de pago contra entidades estatales. Tras recursos y audiencias, el tribunal condenó a los funcionarios involucrados por los mencionados delitos. Posteriormente, se interpuso una demanda de revisión de la condena, la cual fue inadmitida debido a que no cumplía con los requisitos formales establecidos en el artículo 222 de la Ley 600 de 2000. En particular, no se acreditó un criterio jurisprudencial novedoso y favorable que justificara la revisión.

Argumentos y decisión sobre la recusación

La parte demandante alegó que al inadmitir la demanda, la sala incurrió en prejuzgamiento al analizar aspectos de fondo en una etapa procesal destinada solo a verificar requisitos formales. Por ello, se solicitó la recusación de los magistrados, argumentando vulneración del principio de imparcialidad. Sin embargo, la Corte reiteró que los impedimentos y recusaciones deben aplicarse estrictamente, sin analogías ni interpretaciones extensivas, y que el análisis de admisibilidad no equivale a una decisión de fondo ni compromete la imparcialidad judicial. La verificación del cumplimiento de requisitos legales antes de tramitar un recurso es un deber funcional que no configura prejuzgamiento. En consecuencia, la sala concluyó que no se configuraba la causal de recusación prevista en la ley, pues no hubo emisión de juicio anticipado que afectara la independencia e imparcialidad de los magistrados.

Conclusión

La Sala de Casación...