Antecedentes del caso

Un proceso ejecutivo se inició contra un demandado con base en una letra de cambio. Durante el trámite, el juzgado ordenó el embargo de un bien inmueble. Posteriormente, se presentó un memorial supuestamente firmado por el demandante, solicitando la terminación del proceso por pago y el levantamiento del embargo. El juzgado accedió a esta solicitud y levantó la medida cautelar. Tiempo después, el inmueble fue vendido por el demandado. Un informe pericial determinó que la firma en el memorial no correspondía al demandante, generando sospechas sobre la autenticidad del documento.

Procedimiento judicial

La Fiscalía General formuló imputación por fraude procesal y obtención de documento público falso, cargos que no fueron aceptados por el acusado. En el juicio, el juzgado absolvió al acusado por la obtención de documento público falso y lo condenó por fraude procesal. La condena incluyó prisión, multa e inhabilitación para ejercer funciones públicas. El tribunal de segunda instancia confirmó esta decisión. Contra esta sentencia se interpuso demanda de casación.

Razones de inadmisión de la demanda

La Corte Suprema señaló que la demanda no cumplió con los requisitos formales y sustanciales para ser estudiada de fondo. En particular, no identificó con claridad el error en la valoración de la prueba ni desarrolló la argumentación necesaria para fundamentar la supuesta vulneración de normas procesales y sustanciales. Además, la demanda confundió el delito imputado, alegando falsedad en documento privado cuando este no fue objeto de imputación debido a prescripción.

Valoración de la prueba y fundamento de la condena

La sentencia condenatoria se basó en la presentación del memorial apócrifo que indujo en error al...