Revocatoria de la sentencia y motivos

La Sala revocó la sentencia emitida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, que había concedido la guarda reclamada. La revocatoria se fundamenta en que el amparo fue declarado improcedente por carencia actual de objeto, dado que el pronunciamiento se dictó en curso de una acción posterior que resolvió la situación de fondo. Se destacó que la providencia previa no fue impugnada oportunamente a través del recurso de reposición previsto en el Código General del Proceso, desaprovechando la oportunidad legal para controvertirla.

Recurso de reposición y argumentos presentados

El interesado interpuso un recurso de reposición contra la decisión de segunda instancia, alegando principalmente que no existía hecho superado, ya que el auto que resolvió la solicitud de reducción del embargo fue meramente formal y no de fondo. Además, argumentó que el fallo de tutela había sido ejecutado de buena fe y que la sentencia del Tribunal no fue un auto procesal, sino una decisión de fondo que protegía derechos fundamentales como el debido proceso y el mínimo vital. También señaló que la notificación válida del auto se produjo en fecha posterior, por lo que el recurso no habría sido extemporáneo.

Decisión sobre el recurso y remisión a la Corte Constitucional

La Corte Suprema declaró improcedente el recurso de reposición, ya que este no procede contra sentencias de segunda instancia. Asimismo, recordó que en el procedimiento de tutela los medios de impugnación están limitados y no incluyen el recurso de reposición contra la sentencia del segundo grado. Por último, ordenó comunicar la decisión a las partes...