Antecedentes del caso

Un apoderado judicial promovió una acción de tutela contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Manzanares, argumentando la vulneración del derecho fundamental al debido proceso de una sociedad, debido a la presunta omisión injustificada de la etapa probatoria y la interpretación arbitraria de la contestación en un trámite de acción popular. Además, se cuestionó la inadmisión de la apelación por inconsistencias en la publicación de la sentencia, lo que generó incertidumbre en el cómputo del término. El Tribunal Superior del Distrito Judicial declaró improcedente el amparo por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, al no haberse presentado el recurso de apelación en los términos legales. Esta decisión fue impugnada, y la Corte Suprema, mediante auto del 4 de junio de 2025, anuló lo actuado para asumir el conocimiento de la controversia.

Decisión y consideraciones jurídicas

La Sala recordó que, según el Código General del Proceso, los autos pueden ser aclarados o adicionados únicamente cuando contengan conceptos o frases que generen dudas en su parte resolutiva o cuando omitan pronunciarse sobre aspectos que la ley exige resolver. Sin embargo, tras analizar la solicitud de aclaración y adición, la Corte concluyó que no existía necesidad de aclarar el auto en cuestión, ya que la petición se limitaba a solicitar el radicado de la acción popular, aspecto que no se encuadra dentro de los supuestos legales para aclaración o adición. Por tanto, se negó la solicitud y se ordenó notificar la decisión a las partes e intervinientes, así como realizar las comunicaciones pertinentes.

Impacto y alcance

Esta decisión reafirma la interpretación estricta de los procedimientos de aclaración y...