Antecedentes del caso

El promotor de la tutela, participante en el curso de formación judicial organizado por la escuela judicial, solicitó que se excluyeran ciertas preguntas impugnadas en su evaluación para garantizar condiciones de igualdad en el concurso de méritos para la provisión de cargos en la rama judicial. La solicitud fue dirigida a la escuela judicial convocante. Ante esta situación, el magistrado asignado al asunto manifestó impedimento para conocer la tutela, basándose en la causal primera del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, que establece el apartamiento del funcionario judicial cuando él o algún pariente cercano tenga interés en la actuación procesal.

Consideraciones sobre el impedimento

La causal invocada exige que el interés del funcionario, su cónyuge o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad sea serio, actual y directo, es decir, que la intervención del juez en el caso pueda generar un beneficio o perjuicio concreto para él o sus familiares. No basta un interés hipotético o abstracto para justificar el impedimento. En el presente caso, no se evidenció que el magistrado o algún pariente cercano tuviera un interés relevante en la controversia. La tutela se relaciona con una situación concreta derivada de una resolución administrativa sobre la evaluación en el curso, pero no afecta directamente los intereses personales del magistrado o sus familiares. Por lo tanto, no se configuró la causal de impedimento alegada, dado que el objeto de la tutela es ajeno al interés personal del magistrado.

Decisión

La sala negó el impedimento manifestado y ordenó que las diligencias regresen al despacho del magistrado ponente para continuar con el...