La Corte resolvió la petición consistente en privatizar bajo la figura de proceso privado los datos contenidos en una acción de tutela promovida contra la Sala única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo. El solicitante argumentó que, aunque la información no es sensible, afecta gravemente su derecho al trabajo, ya que por ese proceso no le asignan carga laboral como conductor de vehículo articulado. Al analizar los argumentos, la Sala recordó que una solicitud idéntica fue elevada con anterioridad y fue negada mediante auto CSJ ATL220-2025, al determinar que no existen datos sensibles ni información que deba ser objeto de privatización conforme a la Ley 1582 de 2012. Además, tras revisar la página web de la Rama Judicial y el aplicativo de Consulta de Procesos Nacional Unificada, no se encontraron otros procesos en los que se amerite el ocultamiento de datos personales del solicitante. Por tanto, la Sala concluyó que en el presente caso no se cumplen las condiciones para acceder a la solicitud de reserva de datos. Dado que la actual petición ya fue objeto de pronunciamiento previo, no existen fundamentos fácticos ni jurídicos para reabrir el asunto ni para pronunciarse nuevamente sobre él. En consecuencia, se ordenó al peticionario estarse a lo resuelto en el proveído anterior. Esta decisión reafirma la transparencia en los procesos judiciales y la imposibilidad de privatizar información que no sea sensible o que no cumpla con los requisitos legales para su reserva, garantizando el acceso público a las actuaciones judiciales en cumplimiento de la ley. De esta manera, se protege el interés...