La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resolvió negar la impugnación interpuesta contra su sentencia del 9 de octubre de 2024 en una acción de tutela promovida para proteger derechos colectivos de personas en situación de discapacidad frente a una entidad financiera.

Antecedentes del caso

El proceso se originó a partir de una acción popular contra un banco, en la que se solicitó que la entidad contratara atención especializada para la población con discapacidad conforme a la Ley 982 de 2005. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones, pero la Sala Civil Familia del Tribunal Superior revocó dicha decisión y amparó el derecho colectivo al acceso a servicios eficientes y oportunos, condenando en costas a la entidad bancaria. El recurrente alegó que la Sala Superior incurrió en mora judicial al fallar fuera del término legal y cuestionó el monto establecido para las agencias en derecho, argumentando vulneración al debido proceso. También solicitó investigaciones disciplinarias y la aceptación de desistimientos en las acciones populares debido a la supuesta mora judicial.

Decisión de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia examinó la impugnación y concluyó que quien interpuso el recurso no fue parte en el proceso de acción popular ni demostró que la sentencia afectara sus derechos fundamentales. En consecuencia, carece de interés legítimo para impugnar la decisión. El tribunal reiteró que el derecho a impugnar en procesos de tutela está reservado a las partes, defensores del pueblo y terceros vinculados que demuestren interés legítimo, conforme a la interpretación constitucional y normativa vigente. Por tanto, se declaró la nulidad de...