El caso se originó el 2 de febrero de 2015, cuando un conductor realizó una maniobra de reversa con un camión de estacas frente a su residencia en Piendamó. Durante dicha maniobra, atropelló a un peatón adulto mayor que caminaba por la berma, causándole fracturas múltiples y lesiones graves que provocaron su fallecimiento horas después. En primera instancia, el juzgado absolvió al conductor argumentando duda razonable sobre la tipicidad objetiva del delito. Sin embargo, el Tribunal Superior revocó esta decisión y condenó al acusado por homicidio culposo, determinando que incumplió el deber objetivo de cuidado exigido al conducir un vehículo de gran tamaño en una zona concurrida, próxima a un colegio y transitada por peatones. El recurso de impugnación especial presentado por la defensa fue analizado por la Corte Suprema, que destacó los siguientes aspectos jurídicos:

Estructura del delito de homicidio culposo

El delito se configura cuando el resultado dañoso es consecuencia de la infracción al deber objetivo de cuidado, y este resultado era previsible y evitable. El análisis debe incluir la tipicidad objetiva —acción, resultado, causalidad y violación del deber de cuidado— y la tipicidad subjetiva, que implica la previsibilidad y la culpa del agente.

Análisis del caso concreto

La Corte confirmó que el conductor creó un riesgo jurídicamente desaprobado al realizar la maniobra de reversa sin apoyo visual ni auxiliares, incumpliendo normas del Código Nacional de Tránsito que restringen dichas maniobras salvo en estacionamiento o emergencia. Además, la víctima transitaba por una zona de la vía apta para peatones, sin que se demostrara una autopuesta en peligro. Se valoraron testimonios y pruebas fotográficas que evidenciaron...