Antecedentes del caso

El proceso se originó tras la apelación de una sentencia de primera instancia en un juicio de restitución de tenencia de un inmueble en Bogotá. El apelante presentó el recurso, pero no cumplió con la carga procesal de sustentarlo dentro del término legal de cinco días, conforme al artículo 12 de la Ley 2213 de 2022. En consecuencia, la Sala Civil del Tribunal Superior declaró desierto el recurso. La parte afectada buscó revocar esta decisión mediante tutela, argumentando violaciones a derechos constitucionales como el debido proceso, la igualdad, la seguridad jurídica y el acceso a la administración de justicia.

Decisión y fundamentos

La Corte Suprema destacó que la tutela no es un mecanismo para subsanar incumplimientos o descuidos procesales en la vía ordinaria. En este caso, el accionante omitió interponer el recurso de reposición previsto en el artículo 318 del Código General del Proceso, que habría sido el medio adecuado para controvertir el auto que declaró desierto el recurso de apelación. Por lo tanto, la Sala consideró que existió una conducta negligente que impidió el ejercicio efectivo de los derechos reclamados en tutela. Se recordó que la justicia constitucional tiene un carácter residual y no es un remedio para rescatar oportunidades procesales que se han perdido por falta de diligencia. Esta jurisprudencia ha sido reiterada en múltiples sentencias, enfatizando que el incumplimiento de los mecanismos procesales ordinarios priva a las partes de reclamar amparo a través de tutela.

Impacto y conclusiones

Esta decisión reafirma la importancia de agotar los recursos procesales ordinarios y respetar los términos legales para evitar la pérdida de derechos....