Antecedentes del caso

La tutela fue instaurada contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Séptimo de Familia del Distrito Judicial de Manizales, en un proceso sucesorio. Los accionantes solicitaron la revisión de providencias que negaban la admisión de inventarios y avalúos adicionales sobre bienes excluidos previamente de la masa patrimonial, argumentando vulneración de sus derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia. El Juzgado Séptimo de Familia había negado la solicitud con base en un acuerdo entre las partes y el artículo 1782 del Código Civil. Posteriormente, el recurso de apelación fue declarado improcedente en primera y segunda instancia, decisión que fue cuestionada mediante la tutela.

Consideraciones de la Corte

La Corte destacó que la decisión de negar la apelación se ajustó a las normas procesales vigentes, en particular a los artículos 321, 501 y 502 del Código General del Proceso, que regulan el principio de taxatividad en la procedencia del recurso de apelación. Se concluyó que el interlocutorio impugnado no fue arbitrario ni desconectado de la realidad procesal. Además, la Sala puntualizó que las medidas cautelares solicitadas estaban subordinadas a la petición principal de tramitar inventarios y avalúos adicionales, por lo que su tratamiento aislado carecía de procedencia. Finalmente, se señaló que no existió una vía de hecho ni vulneración de derechos fundamentales que justificara la tutela, recordando que este mecanismo no debe emplearse como una tercera instancia para revisar criterios judiciales dentro de sus competencias.

Decisión y efectos

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, negó la tutela interpuesta contra...