Antecedentes del caso

Una tutela fue presentada en contra de la decisión emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior que revocó un fallo previo del juzgado de circuito, en un proceso sobre responsabilidad civil extracontractual por la muerte de una persona que cayó de un vehículo de servicio público. La Sala había declarado la inexistencia de responsabilidad por parte de la empresa demandada, basándose en excepciones como la ausencia de nexo causal y la culpa exclusiva de la víctima. Los tutelantes argumentaron que la decisión contenía defectos fácticos y que no se valoraron adecuadamente las pruebas, señalando contradicciones en testimonios y medios probatorios, por lo que solicitaron que se dejara sin efecto la sentencia cuestionada.

Consideraciones de la Corte

La Corte recordó que la tutela es un mecanismo extraordinario destinado a proteger de manera inmediata los derechos fundamentales, y que para su procedencia se requiere la verificación de ciertos presupuestos, entre ellos la inmediatez en la interposición de la acción. El alto tribunal estableció que la acción de tutela debe presentarse en un plazo razonable y proporcionado desde la actuación que se considera violatoria del derecho fundamental, señalando como límite prudente seis meses desde la notificación de la decisión. En este caso, la tutela fue presentada siete meses después, superando el plazo establecido sin presentar justificación válida para la demora. Se enfatizó que la falta de inmediatez desnaturaliza el trámite de la tutela, pues esta busca una protección efectiva y pronta ante una vulneración o amenaza actual de derechos fundamentales.

Decisión final

En virtud de lo anterior, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación...