Antecedentes del caso

Un interno del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario solicitó a la Relatoría de la Sala de Casación Penal extractos jurisprudenciales sobre la reparación integral a las víctimas. La petición fue presentada el 8 de mayo de 2025, pero el solicitante interpuso tutela argumentando que no había recibido respuesta. La Relatoría informó que recibió la petición el 20 de mayo y contestó dentro del término legal. Se adjuntaron las fichas jurisprudenciales correspondientes y se notificó al peticionario, quien inicialmente reportó dificultades para acceder a los documentos físicos.

Consideraciones de la Corte

La Corte recordó que el derecho de petición implica no solo la presentación de una solicitud respetuosa, sino también la obligación de recibir una respuesta de fondo, clara y oportuna, que permita al peticionario conocer el contenido de la decisión. En este caso, la Relatoría cumplió con estos requisitos al responder mediante oficio el 3 de junio, adjuntando las fichas solicitadas y notificando al interno, superando así la situación que motivó la tutela. Además, la Corte señaló que no tiene sentido ordenar medidas sobre hechos que ya se encuentran solucionados, invocando precedentes jurisprudenciales que establecen la carencia de objeto en estos casos.

Decisión final

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la tutela contra la Relatoría de la Sala de Casación Penal. La decisión fue comunicada y, en caso de no ser impugnada, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Este fallo reafirma la importancia del derecho de petición y los criterios para su procedencia, así como la correcta actuación de las autoridades judiciales en la respuesta a solicitudes...