Antecedentes del caso

Se presentó una acción de tutela contra la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá, con el fin de dejar sin efectos las sentencias previas relacionadas con la reliquidación de una pensión de vejez y el pago retroactivo de mesadas adeudadas. La accionante argumentó vulneración del derecho al debido proceso y alegó fraude procesal en actuaciones previas de entidades de seguridad social. Sin embargo, tanto el juzgado de primera instancia como el tribunal superior confirmaron la negativa al auxilio, señalando que se respetaron las garantías procesales y que las decisiones estaban fundamentadas de manera razonable.

Consideraciones de la Corte

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema recordó que la jurisprudencia permite examinar acciones de tutela contra otras tutelas solo en casos excepcionales, como cuando se demuestra la existencia de fraude o violación grave al debido proceso. En este caso, no se encontraron indicios claros de fraude o violación procesal que justificaran la intervención. Además, se destacó que la accionante había intentado resolver la controversia mediante otros mecanismos legales, como la revisión ante la Corte Constitucional, que no fue admitida para trámite, lo que limita la posibilidad de reabrir el caso a través de esta tutela. También se señaló que la solicitud actual pretendía obtener la misma protección ya planteada en una acción de tutela anterior con las mismas pretensiones y hechos, lo que implica un uso temerario e indebido de este mecanismo judicial. La Corte recordó que la reiteración injustificada de acciones de tutela sobre un mismo asunto...