Antecedentes del caso y solicitud de tutela

La tutela fue presentada contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en un proceso divisorio que involucra la venta pública de un bien inmueble. La solicitante reclamó la protección de derechos fundamentales como la vida digna, el debido proceso y el acceso a la administración de justicia, argumentando que se vulneraron sus derechos al modificar el efecto del recurso de apelación de suspensivo a devolutivo. Solicitó que se dejaran sin valor las decisiones que cambiaron el efecto del recurso y que se ordenara tramitarlo con efecto suspensivo, para garantizar la eficiencia y legalidad del proceso.

Consideraciones de la corte

La Sala examinadora centró su análisis en la providencia del 23 de mayo de 2025, que definió el asunto. Se evaluó si la providencia que decreta la división por venta debe considerarse simplemente declarativa y si el recurso de apelación contra dicha providencia debía surtirse con efecto suspensivo. Se aclaró que, aunque el Código General del Proceso clasifica como auto la providencia de división por venta, esta clasificación solo aplica a ciertos supuestos específicos. En casos como la excepción de prescripción extintiva o adquisitiva de dominio dentro del trámite divisorio, la providencia debe entenderse como sentencia, pues resuelve pretensiones y excepciones de mérito. Por lo tanto, el recurso de apelación en estos casos debe tramitarse como contra una sentencia, no contra un auto. La norma establece que el efecto suspensivo es excepcional y solo procede en casos expresamente definidos, mientras que el efecto devolutivo rige para los demás casos. Se concluyó que la providencia que decreta la división por venta y niega la excepción de prescripción adquisitiva no es meramente declarativa, sino que crea o modifica una relación jurídica. Por ello, el recurso de apelación debe surtirse en efecto devolutivo.

Decisión final

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, negó la tutela instaurada contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín. Se ratifica así que la modificación del efecto del recurso de apelación en procesos divisorios, conforme a la legislación vigente, no vulnera derechos fundamentales ni procedimientos legales. Se ordenó informar esta decisión por el medio más expedito y, si no se impugna, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Con esta resolución, se reafirma la importancia de respetar los procedimientos procesales establecidos y se garantiza la seguridad jurídica en los procesos de división por venta, protegiendo el debido proceso y la correcta administración de justicia.