Antecedentes del caso

La tutela fue instaurada contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y demás autoridades judiciales involucradas, en relación con un proceso de restitución de inmueble arrendado. Los accionantes invocaron la protección de sus derechos al debido proceso y defensa, argumentando que se vulneraron al declararse desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia. El tribunal superior declaró desierto el recurso por considerar que la sustentación presentada no cumplía con los requisitos legales, ya que se limitó a aportar documentos sin desarrollar las razones de inconformidad. Los accionantes adujeron que sí presentaron un escrito completo y detallado, pero fue entregado fuera del término y ante una autoridad sin competencia para recibirlo.

Consideraciones de la Corte

La Corte Suprema señaló que los accionantes incurrieron en una conducta negligente al no utilizar el recurso de reposición previsto para controvertir la decisión de declarar desierto el recurso de apelación. Esta omisión les impidió agotar los mecanismos procesales ordinarios para hacer valer sus derechos, lo que hace improcedente la tutela, dada su naturaleza residual y excepcional. Se recordó que la justicia constitucional no debe funcionar como remedio para corregir omisiones o descuidos en el proceso ordinario. Por tanto, la tutela no es el medio adecuado para cuestionar decisiones adversas cuando no se han utilizado las vías procesales previstas.

Decisión final

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la tutela interpuesta contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. El expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión, salvo que...