Antecedentes del caso

Un ciudadano interpuso tutela alegando vulneración de los derechos de petición, debido proceso, contradicción y defensa. Solicitó que la autoridad judicial respondiera de manera clara, oportuna y en término a peticiones relacionadas con el acceso al expediente y notificaciones del proceso de restitución de tierras. Señaló que no había recibido respuesta y que el proceso se manejaba de forma oculta, lo que impedía ejercer una defensa efectiva sobre los bienes objeto de restitución. Por su parte, el Tribunal Superior de Bogotá informó haber dado acceso al expediente digital y notificado la decisión de fondo al apoderado del interesado, además de haber activado el usuario para consulta del proceso.

Consideraciones jurídicas

La Sala de Casación Civil Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia señaló que las solicitudes realizadas en el marco de procesos judiciales no se encuentran dentro del derecho de petición, sino que deben ser atendidas conforme a las normas procesales propias del juicio. Por tanto, no procede la tutela por presunta violación del derecho de petición, sino que podría analizarse una eventual vulneración del debido proceso. En el caso analizado, se constató que la autoridad judicial cumplió con notificar y otorgar acceso al expediente digital antes de la interposición de la tutela, por lo que no se configuró vulneración de las garantías procesales reclamadas.

Decisión final

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la tutela. El fallo fue comunicado a las partes y se indicó que, en caso de no ser impugnado, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Este pronunciamiento reafirma la importancia de...