Antecedentes del caso

La acción de tutela fue presentada para ordenar que se tramitara de manera inmediata una demanda de tutela admitida por el Tribunal Superior de Tunja contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Miraflores. El tribunal solicitó el expediente de una acción popular vinculada, pero el juzgado informó que el radicado correspondía a un proceso ordinario laboral, no a una acción popular. Ante la falta de aclaración por parte del solicitante, el tribunal rechazó la demanda y archivó el caso, decisión que fue confirmada en apelación.

Consideraciones jurídicas

De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema, la acción de tutela contra sentencias judiciales solo es procedente en casos excepcionales, como cuando se omite la integración del contradictorio o la notificación a personas con interés jurídico, o cuando existan indicios claros de fraude que afecten el debido proceso. Además, para que proceda la tutela contra providencias judiciales, debe agotarse previamente los demás medios ordinarios o extraordinarios de defensa. En este caso, la tutela no cumplió con el requisito de subsidiariedad, ya que el actor no agotó otros medios procesales ni solicitó al tribunal la remisión del expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, como lo establece la Circular n.º 03 de 2024 de la Corte Constitucional y el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991.

Decisión final

Por estas razones, la Corte Suprema declaró improcedente la acción de tutela contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. Se ordenó informar por el medio más expedito y, en caso de no impugnación, remitir el expediente a la Corte...