Antecedentes del caso

Una persona promovió una acción de tutela contra la Sala de Casación Penal, argumentando la vulneración de sus derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia y dignidad humana por la presunta demora en la emisión de la sentencia de segunda instancia en un proceso relacionado. La accionante solicitó que se emitiera la sentencia respectiva, se le ofreciera una disculpa por el trato recibido y que se garantizara un trato respetuoso y digno en futuras actuaciones.

Respuesta de la Sala de Casación Penal

La Sala de Casación Penal informó que la impugnación fue resuelta mediante fallo emitido el 27 de mayo de 2025, por lo que pidió negar la tutela solicitada.

Consideraciones de la Corte sobre la mora judicial

La Corte recordó que el derecho a la tutela protege contra vulneraciones de derechos fundamentales cuando no existan otros medios judiciales efectivos o se utilice la tutela como mecanismo transitorio para evitar perjuicios irremediables. En este caso, la presunta mora judicial se analizó conforme a la jurisprudencia que exige que la demora en la decisión sea injustificada, producto de un comportamiento desidioso, apático o negligente de la autoridad. Tras revisar los antecedentes, la Corte concluyó que no se evidenció una demora injustificada, ya que la Sala de Casación Penal informó oportunamente sobre la emisión del proyecto de fallo y la posterior sentencia, así como la realización de los trámites para notificar y remitir el expediente para su eventual revisión constitucional. Estas acciones descartan cualquier conducta negligente que justifique la tutela.

Decisión final

Con base en lo anterior, la Corte Suprema de Justicia negó la...