El pasado 7 de julio de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado admitió un recurso extraordinario de revisión presentado contra la sentencia proferida en 2017 por el Tribunal Administrativo del Huila. La demanda cuestiona la responsabilidad de la Nación - Ministerio de Defensa Nacional - Ejército Nacional por la muerte de un civil ocurrida en 2008, inicialmente presentada como una baja en combate. El recurso invoca dos causales del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA): la aparición posterior de documentos decisivos que podrían haber cambiado la decisión y la existencia de documentos falsos o adulterados que sirvieron de base para la sentencia original. Como fundamento, la parte recurrente se apoyó en un auto emitido en noviembre de 2023 por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en el marco de una investigación sobre asesinatos y desapariciones forzadas presentadas como bajas en combate por agentes del Estado. En dicho auto, se estableció que la víctima fue una de las personas fallecidas en hechos relacionados con graves violaciones a los derechos humanos cometidas por la Fuerza Pública en el Huila entre 2005 y 2008. Además, se revelaron estrategias de encubrimiento y alteración de documentos por parte de militares.

Flexibilización del término para interponer el recurso

El Consejo de Estado destacó que, aunque el término para interponer el recurso de revisión es de un año contado desde la ejecutoria de la sentencia cuestionada (agosto de 2018), las particularidades del caso y la gravedad de las violaciones a derechos humanos requieren una flexibilización de este plazo....