El Consejo de Estado, mediante su sala primera, resolvió las solicitudes de nulidad procesal presentadas por terceros impugnadores en el proceso de nulidad electoral que declaró la nulidad de la elección del gobernador de San Andrés, Providencia y Santa Catalina para el periodo 2024-2027. La demanda inicial fue interpuesta con base en la prohibición de doble militancia prevista en la ley.

Antecedentes del caso

En noviembre de 2023, se declaró al candidato ganador como gobernador electo. Sin embargo, se presentó demanda de nulidad por supuesta infracción a las normas electorales. La sección quinta del Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección en abril de 2025. Posteriormente, la parte demandada y terceros impugnadores presentaron solicitudes de aclaración, adición y recusaciones contra los magistrados encargados del caso.

Solicitud de nulidad y recusaciones

Las recusaciones y solicitudes de nulidad giraron en torno a la supuesta falta de imparcialidad de los magistrados debido a denuncias penales anteriores y conflictos de interés. Se cuestionó la actuación de las secciones primera y quinta del Consejo de Estado en la toma de decisiones sobre las recusaciones y otros actos procesales.

Decisión del Consejo de Estado

La sala primera rechazó de plano las solicitudes de nulidad procesal presentadas por los terceros impugnadores, al considerar que dichas peticiones exceden las facultades permitidas para terceros intervinientes en procesos de nulidad electoral, conforme a la normativa aplicable. Además, señaló que la actuación judicial fue ajustada a derecho y que las recusaciones contra los magistrados no eran procedentes conforme al Código General del Proceso. Se destacó que la anotación sobre el retiro de un proyecto de auto para remitirlo a otra sección no implicó falta de competencia para decidir, sino un trámite legal adecuado. También se aclaró que no existió una nueva recusación presentada por la parte demandada, sino una coadyuvancia a la recusación ya presentada. Finalmente, el expediente fue devuelto al despacho encargado en la sección quinta para continuar con el trámite correspondiente del proceso de nulidad electoral.

Impacto y relevancia

Esta decisión reafirma la competencia del Consejo de Estado para resolver procesos de nulidad electoral y limita el accionar de terceros intervinientes a las actuaciones permitidas por la ley, garantizando la celeridad y legalidad en la resolución de estos procesos. Además, establece parámetros claros para la presentación y evaluación de recusaciones en la jurisdicción contencioso administrativa. El fallo se enmarca en la regulación electoral vigente y tiene efectos directos sobre la validez de la elección de gobernador en el departamento, afectando tanto a las partes involucradas como al sistema electoral y al público en general. Con esta resolución, el Consejo de Estado continúa fortaleciendo la confianza en los mecanismos judiciales para dirimir controversias electorales, asegurando que los procesos se desarrollen con respeto a la ley y a los principios de transparencia y justicia. De esta manera, se busca garantizar la estabilidad política y la legitimidad de las autoridades electas en San Andrés, Providencia y Santa Catalina.