El Consejo de Estado, en segunda instancia, conoció el recurso de apelación contra el auto emitido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó la práctica de testimonios y la exhibición de documentos solicitados por la parte demandante en un proceso de reparación directa contra el municipio de Cajicá y un consorcio encargado del alumbrado público.

Antecedentes del caso

El proceso se originó por una demanda presentada para reclamar perjuicios ocasionados por el aprovechamiento del servicio y activos de alumbrado público, luego de la terminación de un convenio de arrendami ...