Contexto y antecedentes del caso

El caso se originó por la imposición de una sanción a un contribuyente por parte de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) debido a la falta de suministro oportuno de información tributaria exógena correspondiente al año gravable 2016. La sanción inicial fue establecida en un 5% del valor de la información no presentada. El contribuyente argumentó irregularidades en la notificación del pliego de cargos y en el acto que resolvió el recurso de reconsideración, además de solicitar la nulidad de las resoluciones sancionatorias y la reducción de la multa.

Aspectos clave de la notificación y la infracción

La controversia principal giró en torno a la fecha efectiva de notificación del pliego de cargos. El contribuyente sostuvo que la notificación se realizó después de haber presentado la información de manera extemporánea, lo que implicaría que la infracción fue esta última y no la omisión. Sin embargo, el Consejo de Estado confirmó que la notificación válida ocurrió cuando la empresa de mensajería entregó el documento en la portería del edificio señalado en el Registro Único Tributario (RUT), fecha que precedió la entrega extemporánea de la información. Además, se estableció que el manejo interno de la correspondencia en propiedades horizontales no afecta la validez de la notificación realizada por la administración tributaria, siempre y cuando el envío se haya hecho a la dirección correcta registrada por el contribuyente.

Regularización y reducción de la sanción

El tribunal reconoció que el contribuyente subsanó la infracción al entregar la información requerida después de la notificación del pliego de cargos. En consecuencia, aplicó el artículo 640...