Contexto del caso y solicitud

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió una solicitud presentada para aclarar, corregir y adicionar una sentencia proferida en segunda instancia, relacionada con la reclamación del reconocimiento de 50 horas extras mensuales y otros emolumentos en favor del demandante durante el período señalado en la demanda contra la Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. La parte actora argumentó que la sentencia desconoció precedentes del Consejo de Estado y afectó derechos constitucionales como la petición, acceso a la justicia, favorabilidad e igualdad.

Impedimento del consejero

Previo al análisis del fondo, un consejero manifestó impedimento para conocer del caso debido a que un familiar cercano ejerce un cargo directivo en la entidad demandada. Este impedimento fue declarado fundado, en cumplimiento con las normas que buscan garantizar imparcialidad e independencia en las decisiones judiciales.

Análisis de la procedencia de la solicitud

De acuerdo con los artículos 285, 286 y 287 del Código General del Proceso, la aclaración, corrección y adición de sentencias proceden únicamente cuando existan conceptos oscuros, errores evidentes o puntos no resueltos en la parte resolutiva que influyan en el fallo. En el caso concreto, la Sala determinó que la solicitud presentada consistía en un desacuerdo con la sentencia y no en la existencia de vacíos, errores o confusiones que ameritaran aclaración o corrección. Se recordó que estas figuras jurídicas son excepcionales y no deben usarse para reabrir debates probatorios o jurídicos ya resueltos.

Decisión final

En consecuencia, la Sala negó la solicitud de aclaración, corrección y adición de la sentencia, confirmando que la providencia resuelve de forma completa los extremos de la litis. Asimismo, se declaró fundado el impedimento del consejero que lo solicitó. Con esta decisión, el expediente fue devuelto al tribunal de origen para los fines correspondientes, poniendo fin a esta etapa del proceso y asegurando la vigencia de la sentencia emitida. La resolución reafirma el compromiso del Consejo de Estado con la transparencia y la imparcialidad en la administración de justicia.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado niega solicitud de aclaración, corrección y adición de sentencia en proceso contra entidad distrital

Contexto del caso y solicitud

Más noticias sobre Derecho Administrativo