Contexto del caso y fallo de primera instancia

La demanda fue interpuesta ante el Tribunal Administrativo del Magdalena en contra de entidades del sector ambiente, con el propósito de obtener la restitución de la propiedad y posesión material de un terreno ubicado en el Parque Nacional Natural Tayrona, así como la indemnización por daños materiales y morales derivados de la incautación y presunto despojo. El Tribunal inadmitió inicialmente la demanda debido a falencias en la precisión de las pretensiones, la identificación clara de los hechos, la estimación razonada de la cuantía, y la falta de designación adecuada de las partes demandadas, entre otras deficiencias procesales. A pesar de que el demandante presentó escritos de subsanación, el Tribunal rechazó la demanda porque no se corrigieron adecuadamente las observaciones realizadas, en particular porque se analizó bajo la figura procesal de reparación directa, que resultó inapropiada para dirimir conflictos sobre titularidad y restitución de la propiedad.

Pronunciamiento del Consejo de Estado y fundamentos jurídicos

El Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso Administrativo, revocó la decisión de rechazo, señalando que el análisis de admisión debe realizarse conforme a la acción procedente para este tipo de casos, que es la acción de nulidad agraria prevista en el Decreto Ley 902 de 2017. Esta acción es la vía idónea para controvertir actos administrativos relacionados con la clarificación de la propiedad y la restitución de baldíos, y cuenta con un procedimiento único que comprende fases administrativa y judicial. La Sala recordó que, aunque el juez debe interpretar la demanda para garantizar el acceso a la administración de justicia, esta facultad...