Contexto y antecedentes del conflicto

La providencia fue dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil, en segunda instancia, con fecha 9 de junio de 2025. El conflicto de competencia surgió entre dos juzgados civiles del circuito de Bogotá, en el marco de un proceso ejecutivo promovido por una entidad bancaria contra dos demandados, en el cual se debatía la aplicación del artículo 121 del Código General del Proceso (CGP) para un incidente de regulación de perjuicios. El proceso ejecutivo se inició en octubre de 2008, y a lo largo del tiempo se presentaron diversas decisiones como la corrección de la orden de pago, el desistimiento de la demanda respecto a uno de los demandados, la notificación por conducta concluyente a otro, y la terminación del proceso por desistimiento tácito en 2019. En ese contexto, la Sala Civil había ordenado en 2021 que se condenara a la parte demandante al pago de los perjuicios causados con las medidas de embargo y secuestro decretadas y practicadas. Posteriormente, el Juzgado Segundo Civil del Circuito ordenó en julio de 2023 cumplir la sentencia y solicitó que se aportara la estimación de los perjuicios. Sin embargo, en mayo de 2024 ese mismo juzgado declaró la pérdida de competencia conforme al artículo 121 del CGP y remitió el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito, argumentando dificultades para atender el trámite oportunamente debido a la acumulación de expedientes y a la supresión del cargo de sustanciador de descongestión. Por su parte, el Juzgado Tercero Civil del Circuito rechazó el conocimiento del proceso y promovió el conflicto negativo...