Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión corresponde a un auto emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, en primera instancia, que resuelve sobre la viabilidad de admitir a trámite una acción de tutela presentada contra la Fiscalía 83 Especializada de la Unidad de Fe Pública y Orden Económico. La acción fue promovida bajo el argumento de la vulneración del derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes presentaron una demanda de tutela dirigida contra la mencionada Fiscalía, reclamando la protección de sus derechos fundamentales. Sin embargo, durante la revisión inicial del escrito, se advirtió que la petición no contaba con la firma de quienes se identificaron como accionantes. En cumplimiento del artículo 172 del Decreto 2591 de 1991, el magistrado sustanciador requirió a los interesados para que subsanaran esta omisión, enviando la suscripción correspondiente por correo electrónico en un plazo máximo de tres días hábiles. La notificación se realizó el 20 de marzo de 2025. Transcurrido el término otorgado, no se recibió respuesta ni la firma solicitada, lo que impidió avanzar en el trámite del proceso. Este incumplimiento motivó la decisión de rechazar la demanda de tutela por carecer de uno de los requisitos mínimos indispensables para su admisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal recordó que la acción de tutela, si bien es un mecanismo caracterizado por su informalidad y fácil acceso, requiere que quien la interpone esté legitimado para hacerlo, es decir, que sea el titular del derecho que se reclama o quien...