Contexto y competencia del tribunal

La providencia judicial analizada corresponde a una decisión en primera instancia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La acción de tutela fue promovida contra el Juzgado 21 Penal del Circuito y el Juzgado 129 Penal Municipal con Función de Conocimiento, ambos de Bogotá, en el contexto de procesos penales relacionados con hechos de violencia intrafamiliar. El tribunal asumió competencia conforme al Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, en su condición de superior funcional del juzgado de circuito involucrado. La tutela se interpuso con el objetivo de proteger el derecho fundamental al debido proceso, cuestionando la imparcialidad y legitimidad de la juez que conoce simultáneamente dos causas penales que involucran a las mismas partes, aunque en diferente calidad procesal.

Antecedentes fácticos y procesales

En los procesos penales, la parte accionante es víctima en uno y acusado en otro, ambos relacionados con delitos de violencia intrafamiliar. La defensa presentó recusación contra la juez de conocimiento, invocando la causal cuarta del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que establece como motivo de impedimento judicial el hecho de que el funcionario haya dado opinión o consejo sobre el asunto materia del proceso, o haya sido apoderado, defensor o contraparte de alguna de las partes. La defensa argumentó que la juez, al conocer las dos causas simultáneamente, podría prejuzgar o mostrar parcialidad, especialmente porque anunció la aplicación de un enfoque de género en uno de los procesos, lo que, según la defensa, afectaría la objetividad y garantías procesales del acusado. Además,...