Providencia y contexto procesal

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció en primera instancia la acción de tutela promovida por un interno contra el Juzgado 4° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá (CSAJEPMS). El accionante alegó la presunta violación de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, en razón de que el recurso de apelación que interpuso contra la negación de su libertad condicional no habría sido debidamente tramitado. Los antecedentes indican que el accionante cumple una sentencia de más de 32 años de prisión, con antecedentes de concesión y revocación de prisión domiciliaria. En febrero de 2025, el Juzgado 4° de Ejecución de Penas negó la libertad condicional y remitió la decisión al CSAJEPMS para su notificación. Posteriormente, el interno interpuso recurso de apelación contra esta providencia.

Hechos y trámite de la acción de tutela

El accionante presentó la tutela argumentando que el recurso de apelación interpuesto no había recibido el debido trámite, en particular, que no se había corrido traslado a los no recurrentes, lo que habría vulnerado su derecho al debido proceso. La Sala Penal, tras estudiar el caso, vinculó a las autoridades demandadas para que rindieran concepto sobre la situación. El Juzgado 4° de Ejecución de Penas explicó que la sentencia que impone la pena y las decisiones relacionadas con la prisión domiciliaria han sido debidamente emitidas y que la decisión que negó la libertad condicional se encuentra...