Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, y corresponde a una acción de tutela presentada contra el Juzgado 4° Penal del Circuito de Bogotá. La accionante, quien actúa como víctima en un proceso penal por los delitos de fraude procesal y falso testimonio, cuestionó la actuación del despacho judicial, alegando violaciones a sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la justicia. En la demanda, la víctima señaló que la representante de la Fiscalía asignada a las audiencias de acusación y preparatoria mostró falta de preparación, lo que habría generado dificultades en la presentación de la acusación y en la sustentación de solicitudes probatorias. Además, cuestionó la distribución del tiempo para las intervenciones durante las audiencias, argumentando que se le otorgó un tiempo insuficiente para responder ante decisiones como la inadmisión y exclusión de pruebas. También hizo referencia a la negativa del juzgado para conceder aplazamientos solicitados para la realización del juicio oral, pese a sus problemas de salud e incapacidad para contar con un abogado de confianza. En consecuencia, solicitó que se le concediera un plazo razonable para que tanto el fiscal como su apoderado pudieran preparar adecuadamente el caso.

Trámite procesal y respuesta judicial

Tras la presentación de la tutela, el Tribunal Superior avocó conocimiento del asunto y negó la medida provisional solicitada. El Juzgado 4° Penal del Circuito respondió argumentando que múltiples audiencias habían sido aplazadas por causas atribuibles a la Fiscalía, incluyendo incapacidades médicas de la funcionaria encargada y la asignación de fiscales de apoyo....