Providencia y tribunal que resolvió el caso

La providencia en cuestión es un auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala Penal, que conoció la acción de tutela en primera instancia. Esta acción fue instaurada por un ciudadano en contra del Juzgado 25 Penal del Circuito de Conocimiento y otras autoridades vinculadas, con el fin de proteger derechos fundamentales presuntamente vulnerados en el marco de un proceso penal.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante fue objeto de un proceso penal por presunto delito de actos sexuales con menor de 14 años, iniciado con una audiencia de formulación de imputación ante un juzgado penal municipal con función de control de garantías. Posteriormente, se adelantó la audiencia de formulación de acusación y la audiencia preparatoria ante el Juzgado 25 Penal del Circuito de Conocimiento. Durante la audiencia preparatoria, el acusado solicitó la reprogramación de la diligencia argumentando incomodidad con el defensor público asignado, debido a falta de comunicación y desconocimiento de la estrategia defensiva. Sin embargo, el juzgado ordenó continuar con la diligencia, considerando la solicitud como una estrategia dilatoria. Más adelante, en el juicio oral, el defensor contratado por el procesado solicitó la nulidad de lo actuado desde la audiencia preparatoria, alegando violación al debido proceso y al derecho de defensa técnica. Esta solicitud fue negada por el juzgado y confirmada posteriormente por la Sala Penal del Tribunal Superior. Inconforme con estos fallos, el ciudadano interpuso una acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, solicitando que se dejara...