Contexto y antecedentes procesales

El caso se originó con la presentación de una acción de tutela por parte de un procesado contra el Juzgado 59 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, en defensa de su derecho fundamental al debido proceso. El accionante manifestó que, aunque se encuentra procesado por el delito de omisión de agente retenedor, recibió una citación para una audiencia en la que se indicaba un delito diferente, relacionado con estímulo al uso ilícito, generando preocupación por la posible afectación de su derecho al habeas data. Además, el accionante solicitó un aplazamiento de la audiencia de acusación programada para febrero de 2025, argumentando que su abogado de confianza no podía asistir. Esta solicitud fue denegada y la audiencia se llevó a cabo con la asistencia de una defensora pública asignada por el sistema de defensoría pública, con quien el procesado no había tenido contacto previo. El accionante alegó que no se respetaron sus garantías procesales, en particular, la imposibilidad de ser representado por su abogado de confianza y la limitación del tiempo para entrevistarse con la defensora pública.

Actuaciones judiciales y pronunciamientos de las partes

En el trámite de la acción de tutela, el Juzgado 59 Penal del Circuito explicó que otorgó dos aplazamientos previos a solicitud del procesado, y que ante la renuncia de su anterior defensor, ofició para la asignación de un defensor público, quien asumió la defensa técnica. Sobre la negativa a un nuevo aplazamiento, el juzgado indicó que no se presentó poder alguno que acreditara la representación por parte del abogado de confianza mencionado. La delegada...