Providencia judicial en tutela: contexto y tribunal

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá profirió un auto el 30 de mayo de 2025, mediante el cual se rechazó una acción de tutela instaurada contra el Juzgado 7 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La decisión se adoptó en primera instancia y responde a una solicitud presentada por un ciudadano que actuaba como agente oficioso en representación de otra persona, sin acreditar debidamente su legitimidad para ello.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada ante el Tribunal Superior el 21 de mayo de 2025, reclamando vulneraciones a los derechos fundamentales de petición, debido proceso e igualdad, atribuidas al Juzgado 7 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. El demandante manifestó actuar como agente oficioso de un tercero, alegando afectación de sus derechos constitucionales. Sin embargo, el 22 de mayo de 2025, mediante auto, la magistrada ponente ordenó inadmitir inicialmente la acción debido a la falta de legitimación por activa para actuar en nombre del presunto afectado. Se concedió un plazo de tres días para subsanar la irregularidad, mediante la presentación de la documentación requerida que acreditara la representación o la agencia oficiosa, y se notificó al demandante por correo electrónico. Transcurrido el plazo sin recibir ningún documento que acreditara la legitimidad, el Tribunal procedió a rechazar la tutela.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que la acción de tutela, conforme al artículo 86 de la Constitución Política, puede ser ejercida por cualquier persona para reclamar la protección inmediata de sus derechos fundamentales. Además, el artículo 10 del...