Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en primera instancia, resolvió una acción de tutela interpuesta en contra de siete juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad (EPMS) de la capital colombiana. La acción fue presentada por un grupo de internos que solicitaron el amparo de sus derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, a la petición y al debido proceso, debido a la falta de respuesta sobre sus solicitudes de libertad condicional. Se trata de una decisión en forma de auto que analiza la procedencia de la acción constitucional y la respuesta de las autoridades judiciales encargadas de vigilar y decidir sobre la ejecución de penas.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes presentaron solicitudes de libertad condicional ante los juzgados competentes. Sin embargo, argumentaron que estas no fueron resueltas oportunamente. La acción de tutela fue admitida y se notificó a los juzgados involucrados, así como a las cárceles correspondientes y al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC). Varias de las autoridades judiciales accionadas respondieron indicando que sí se habían pronunciado sobre las solicitudes, pero en algunos casos negando la concesión de la libertad condicional por incumplimiento de requisitos legales, como la falta de informes de arraigo social, calificaciones del consejo de evaluación y tratamiento, o certificaciones actualizadas de cumplimiento de pena. No obstante, algunos juzgados guardaron silencio ante la solicitud de tutela.

Consideraciones jurídicas y análisis de la providencia

El Tribunal inició su análisis verificando la competencia para conocer la acción de tutela y la legitimación activa y pasiva de las partes....