Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a una sentencia proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia. El tribunal conoció una acción de tutela interpuesta contra dos juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, así como contra el Centro de Servicios Judiciales de los mismos juzgados, por la presunta vulneración del derecho fundamental al habeas data de un ciudadano.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano demandante solicitó a los juzgados 22 y 29 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá la expedición de paz y salvo, el ocultamiento de información referente a dos procesos penales (radicados 2010-14600 y 2010-10804) en consulta pública, y la devolución de una caución prendaria. Sin embargo, dichas solicitudes no fueron resueltas ni se había registrado su ingreso en el sistema judicial al momento de presentar la tutela. Tras la admisión de la demanda, el juzgado 22 informó haber ordenado el ocultamiento de la información relacionada con uno de los radicados, pese a no tener constancia formal de la solicitud por parte del ciudadano. Por su parte, el juzgado 29 afirmó no haber recibido ninguna petición formal y mantuvo la información accesible al público. El Centro de Servicios Administrativos no respondió a la tutela ni cumplió con las órdenes judiciales de ocultamiento.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El tribunal recordó que el artículo 15 de la Constitución Política reconoce el derecho fundamental al buen nombre y al habeas data, facultando a toda persona para conocer, actualizar y rectificar la información que se...