Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia y a través de una providencia de tutela, conoció una acción presentada contra el Juzgado 5 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. El accionante, quien se encuentra cumpliendo una pena de prisión domiciliaria, alegó la vulneración de su derecho fundamental de petición debido a la falta de respuesta a una solicitud de cambio de domicilio, presentada el 4 de abril de 2025. Dicha petición se originó en la necesidad de entregar el inmueble donde cumple la condena, tras requerimiento de la propietaria para realizar arreglos locativos. La acción fue radicada bajo el mecanismo constitucional de tutela, buscando una respuesta pronta del juzgado encargado de la ejecución penal. Durante el trámite de la tutela, se vinculó también al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, entidad responsable de la gestión administrativa de las solicitudes.

Respuesta de la autoridad judicial y actuación procesal

La autoridad judicial accionada informó que no encontró registro alguno de la solicitud en sus sistemas ni en la consulta de procesos de la Rama Judicial hasta la fecha de emisión de la providencia. Además, señaló que los documentos aportados por el accionante para demostrar la radicación de la petición eran ilegibles, lo que dificultó establecer con exactitud el contenido y la fecha de presentación. Sin embargo, el juzgado confirmó que, mediante auto, había conocido del caso y había dispuesto visitas domiciliarias y otras medidas relacionadas con la ejecución de la pena. La entidad solicitó negar la...