Providencia judicial y tribunal competente

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, conocido por su competencia en materia penal y de ejecución de penas, profirió un auto mediante el cual declaró improcedente una acción de tutela presentada en primera instancia. La decisión fue adoptada en relación con un caso específico en el que la accionante reclamó una supuesta vulneración a su derecho fundamental al debido proceso frente al Juzgado 27 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante presentó la tutela por considerar que dicha autoridad judicial no había respondido a su solicitud, formulada el 14 de abril de 2025, en la cual pedía la aclaración del tiempo que ha cumplido de pena en un proceso penal específico y cuánto tiempo le resta por cumplir. Según la demandante, la omisión en la respuesta constituía una vulneración a su derecho fundamental al debido proceso. El caso se desarrolló en el ámbito de la ejecución de penas y medidas de seguridad, con la participación de varias entidades: el Juzgado 27 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá (J.27EPMS), el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá (CSAJEPMS), la Cárcel y Penitenciaría con Alta y Media Seguridad para Mujeres de Bogotá (CPAMSM), y el Juzgado 7° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué (J.7EPMSI). Durante el trámite, se constató que la accionante había solicitado una aclaración respecto a un proceso con radicado diferente al que inicialmente mencionó, y que la solicitud...