Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior de Bogotá, en sede de tutela y en ejercicio de la competencia superior funcional, conoció el auto mediante el cual se declaró improcedente la acción constitucional interpuesta en representación de un menor afectado por situaciones de violencia escolar. La acción de tutela fue dirigida contra un Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), una institución educativa privada y la Secretaría Distrital de Educación. La acción fue promovida con el fin de proteger derechos fundamentales como la vida, integridad física, salud, educación, protección contra cualquier forma de violencia, debido proceso, dignidad humana, igualdad y acceso a la administración de justicia. La parte accionante cuestionó el procedimiento judicial en segunda instancia, alegando violaciones al debido proceso del menor presuntamente infractor y solicitando la nulidad del fallo y la vinculación de los padres de los menores presuntamente afectados para garantizar el derecho a ser escuchados.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos se remontan a un caso de acoso escolar y violencia protagonizado por un menor estudiante de grado noveno en una institución educativa bilingüe. Diversas rutas de protección se activaron, incluyendo la intervención del ICBF y la presentación de denuncias ante la Unidad de Responsabilidad para Adolescentes. Los menores afectados recibieron acompañamiento terapéutico ordenado por la autoridad administrativa competente. En sede judicial, se adelantó un proceso relacionado con la acción de tutela promovida por la representante legal del menor presuntamente infractor, en el que inicialmente se negó la solicitud de amparo, pero en segunda instancia se revocó dicha decisión y se...