Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia y en ejercicio de su competencia para resolver acciones de tutela contra autoridades judiciales de inferior jerarquía, profirió un auto mediante el cual declaró improcedente una acción de tutela interpuesta por los hijos de una persona condenada y privada de la libertad. Los demandantes alegaban la vulneración de sus derechos fundamentales debido a la ejecución de una orden de desalojo y a la negativa de prisión domiciliaria para su padre, quien cumple condena por el delito de cohecho bajo la supervisión de un juzgado de ejecución de penas.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes, estudiantes universitarios beneficiarios de becas que les impiden ejercer actividades laborales, solicitaron a la justicia la suspensión de una orden de desalojo dictada en un proceso de restitución de un bien inmueble y, adicionalmente, la concesión de prisión domiciliaria para su padre, cabeza de familia, actualmente recluido. La tutela fue presentada contra tres juzgados —uno de ejecución de penas y medidas de seguridad, uno penal del circuito con función de conocimiento y uno de pequeñas causas y competencia múltiple—, así como contra una persona natural vinculada al proceso. Los juzgados accionados respondieron señalando la improcedencia de la tutela para revisar decisiones jurisdiccionales ya adoptadas y confirmadas en instancias anteriores, y la falta de competencia del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) para resolver las pretensiones planteadas. Además, se indicó que una acción similar con idénticos argumentos y pretensiones había sido presentada y decidida en sede judicial recientemente.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

La Sala...