Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en ejercicio de la instancia de tutela de primera instancia, conoció y resolvió una acción de tutela interpuesta en contra de providencias dictadas por el Juzgado 50 Penal Municipal con Función de Control de Garantías y el Juzgado 26 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, ambos de Bogotá. La acción buscaba impugnar la negativa a la sustitución de una medida de aseguramiento privativa de la libertad por una detención domiciliaria, argumentando que dicha decisión vulneraba derechos fundamentales. El tribunal, mediante auto fechado el 16 de junio de 2024, declaró improcedente la tutela por no cumplirse los requisitos constitucionales para su procedencia, señalando que la tutela es un mecanismo residual que no puede convertirse en una tercera instancia para revisar decisiones judiciales que cuentan con otros medios ordinarios de defensa.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso penal por hurto calificado y agravado, en el que el acusado solicitó la sustitución de la medida de aseguramiento que se cumplía en establecimiento carcelario por una detención domiciliaria, alegando que es padre de crianza de un menor cuyo cuidado es necesario debido a la discapacidad mental permanente de la madre biológica. El Juzgado 50 Penal Municipal con Función de Control de Garantías negó la solicitud tras valorar las pruebas aportadas, indicando que no se acreditó suficientemente la calidad de padre de crianza ni la imposibilidad de la familia extensa para hacerse cargo del menor. Esta decisión fue confirmada en segunda instancia por el Juzgado 26 Penal del Circuito con...